Quel est le meilleur statut juridique pour une start-up ?

Choisir le bon statut juridique est une étape décisive dans la création d'une start-up, car il détermine sa structure légale, fiscale et organisationnelle . Il impacte directement la responsabilité des fondateurs, la flexibilité dans la gestion et l'administration, ainsi que l'accès aux financements. Opter pour une SARL, une SAS ou une SA influencera la manière dont l'entreprise peut lever des fonds, gérer l'entrée et la sortie des associés, et structurer son gouvernement d'entreprise. De plus, le statut choisi aura des implications sur la fiscalité de l'entreprise et sur la protection du patrimoine personnel des fondateurs. En résumé, le choix du statut juridique doit être minutieusement réfléchi en fonction des objectifs de croissance, des besoins de financement et de la vision à long terme de la start-up.

Qu'est-ce qu'une start-up ?

Le terme « start-up » signifie « entreprise qui démarre ». En effet, une start-up est une entreprise opérant dans un secteur émergent, ce qui lui confère un fort potentiel de croissance, les Startups se caractérisent par leur critère d'innovation .

La différence fondamentale réside dans le fait qu'une entreprise se concentre sur l'exécution et l'optimisation d'un modèle d'affaires établi, tandis qu'une startup est organisée pour découvrir et expérimenter un nouveau modèle économique.

Le modèle d'affaire décrit la manière dont une entreprise crée, livre et capture la valeur.

Quels sont les critères à prendre en compte pour choisir le statut juridique d'une start-up ?

Pour choisir la forme juridique de la start-up, il est important de prendre en considération plusieurs critères : 

1. Protection des fondateurs : Assurer une limitation de la responsabilité personnelle des fondateurs, souvent au montant de leurs apports.

2. Flexibilité pour les actionnaires : Permettre des modalités d'entrée et de sortie des actionnaires adaptées, ainsi que la possibilité de créer différentes catégories de titres pour répondre aux besoins spécifiques des investisseurs.

3. Possibilité de levier de fonds : Faciliter l'accès aux financements extérieurs, que ce soit par des investisseurs privés, des levées de fonds ou des entrées en bourse.

4. Imposition : Considérer les implications fiscales pour l'entreprise et ses associés, ainsi que les options de taxation disponibles.

5. Gestion et administration : Examiner la complexité administrative et les exigences en matière de gouvernance, ainsi que la capacité à adapter la structure de gestion aux besoins de l'entreprise.

La protection des fondateurs

La protection des fondateurs d'une start-up est importante, surtout dans le cadre de projets à risque élevé . Elle se matérialise essentiellement par la limitation de la responsabilité au montant des apports réalisés. Ce mécanisme assure que les fondateurs ne sont pas personnellement responsables des dettes de l'entreprise au-delà de leur contribution initiale, offrant ainsi une sécurité financière importante dans un environnement dans lequel l'incertitude et les défis sont fréquents. Les principales formes juridiques permettant de limiter votre responsabilité sont la SARL et la SAS . Depuis 2022, l'entreprise individuelle offre également un cadre plus protecteur aux créateurs d'entreprise, avec une séparation automatique du patrimoine privé et professionnel.

La flexibilité pour les actionnaires

La sélection de la structure juridique doit favoriser une flexibilité permettant de simplifier les entrées et sorties des actionnaires . Il est donc important de considérer les aspects suivants : les options disponibles pour établir des organes de gestion , voire de contrôle si requis, la capacité de créer diverses catégories de titres afin de répondre aux attentes spécifiques des associés ou actionnaires aux profils variés, ainsi que les procédures concernant l'ouverture du capital et la gestion des mouvements d'associés ou d'actionnaires.

• Mise en place des organes de gestion et de contrôle , cela inclut la possibilité de définir clairement les rôles et responsabilités des dirigeants et des administrateurs, ainsi que la mise en place de comités spécialisés si nécessaire pour renforcer la supervision et la stratégie d'entreprise.

• Création de différentes catégories de titres , cela peut inclure la création d'actions avec différents droits de vote ou de dividendes, permettant de structurer le capital de manière à refléter les apports et les objectifs individuels des parties prenantes.

• Modalités d'ouverture du capital, cela implique la définition de règles claires et accessibles pour l'entrée de nouveaux investisseurs, que ce soit à travers des augmentations de capital, des placements privés ou d'autres mécanismes d'investissement. La flexibilité dans la structuration du capital permet de créer différentes classes d'actions ou de parts sociales, adaptées aux besoins spécifiques des investisseurs et à l'évolution de l'entreprise.

Les statuts juridiques adaptés aux start-ups

Parmi les statuts les plus couramment choisis par les start-ups figurent la SARL, la SAS et la SA. Cependant, ces trois types de sociétés possèdent chacun un mode d'organisation propre ainsi qu'un degré de flexibilité juridique distinct. Il est donc essentiel d'examiner attentivement les caractéristiques de chaque statut pour déterminer celui qui correspond le mieux aux besoins et aux objectifs de votre start-up.

La SAS (Société par Actions Simplifiée)

La SAS est choisie par de nombreux fondateurs de start-up pour sa flexibilité juridique et sa simplicité de création. Elle permet d'avoir au moins deux associés sans limite maximale, avec la possibilité d'apports en numéraire ou en nature. Ce statut permet une souplesse statutaire, il n’y a pas de capital minimum requis, le président est assimilé salarié et peut se verser des dividendes cumulables avec les aides France Travail (anciennement Pôle Emploi). Cette souplesse facilite la mise en place de mécanismes adaptés à des opérations complexes comme les levées de fonds et les partenariats stratégiques.

Un président, qu'il soit une personne physique ou morale, doit obligatoirement être désigné dès la création de la SAS. Ensuite, la gouvernance peut être adaptée de manière flexible selon les besoins des fondateurs : des directeurs généraux, des délégués, un conseil d'administration ou d'autres comités peuvent être mis en place. Cela permet de structurer l'entreprise de manière personnalisée pour répondre aux exigences spécifiques de son développement.

Grâce à sa capacité à concilier simplicité administrative avec une flexibilité juridique étendue. Elle offre un environnement propice à l'innovation et à la croissance rapide en permettant une adaptation rapide aux besoins changeants du marché et des investisseurs. La SAS est le statut qui répond le mieux aux attentes des fondateurs de start-up. C’est d’ailleurs le statut juridique majoritairement adopté pour ce type de projet. Les fondateurs sont libres d’en organiser le fonctionnement par l’intermédiaire des statuts.

La SARL (Société à Responsabilité Limitée)

La création d'une SARL inclut une responsabilité limitée des associés au montant de leurs apports, ce qui protège leur patrimoine personnel. Aucun montant minimum de capital social n'est requis et les associés peuvent effectuer des apports en numéraire ou en nature. De plus, elle permet une gestion souple avec un nombre réduit de formalités administratives par rapport à d'autres types de sociétés comme la SA (Société Anonyme). Cependant, elle nécessite au moins deux associés et peut aller jusqu'à un maximum de 100. Le capital social de la SARL est divisé en parts sociales et il n'est pas possible d'introduire différentes catégories de titres, ce qui peut être contraignant pour des projets de start-up regroupant des associés ou actionnaires aux profils et objectifs variés.

La SARL est dirigée uniquement par un gérant, sans possibilité de créer d'autres organes de gestion ou de prévoir des organes de contrôle. De plus, chaque gérant doit obligatoirement être une personne physique, excluant les personnes morales de ce rôle. Les décisions en assemblée sont strictement encadrées par le Code de commerce, offrant peu de flexibilité pour une organisation alternative. En ce qui concerne les augmentations de capital et les cessions de parts sociales, les procédures sont rigides, notamment avec l'obligation d'un agrément pour toute nouvelle entrée au capital social, selon le Code de commerce. Enfin, il n'est pas nécessaire de nommer immédiatement un commissaire aux comptes.

En comparaison avec la SAS, la SARL est souvent perçue comme moins flexible en termes de gouvernance et de gestion du capital social. La SAS offre une plus grande liberté dans la structuration de la gouvernance (possibilité de nommer un président, des directeurs généraux, etc.) et permet la création de diverses classes d'actions adaptées aux besoins des investisseurs. De plus, la SAS est plus adaptée pour attirer des investisseurs externes et pour mener des levées de fonds plus complexes et ambitieuses.

La SARL est un statut juridique qui n’est pas adapté aux projets start-up compte tenu de sa rigidité, laissant peu d'attributions aux fondateurs. Également, la limitation du nombre d’associés (100 maximum) peut poser un problème aux gros projets.

La SA (Société Anonyme)

Tout d'abord, elle permet de lever des fonds à grande échelle en émettant des actions sur le marché financier, ce qui est essentiel pour financer une croissance rapide et des investissements importants. La SA offre pareillement une structure de gouvernance solide avec un conseil d'administration, permettant une séparation claire des fonctions de gestion et de surveillance, ce qui est bien pour les entreprises de taille importante.

Cependant, la SA présente également des inconvénients importants. Sa complexité administrative et réglementaire plus important impose la mise en place de procédures et de rapports rigoureux, souvent plus contraignants que ceux exigés pour d'autres formes juridiques comme la SAS ou la SARL. La SA nécessite également un capital minimum élevé à la création, fixé à au moins 37 000 euros, ce qui peut constituer une barrière financière significative pour les jeunes entreprises et les start-ups au démarrage. Cette exigence peut limiter l'accès au statut de SA pour les entrepreneurs cherchant à lancer leur projet avec des ressources limitées, les obligeant parfois à envisager des alternatives plus flexibles et moins contraignantes sur le plan financier pour leurs premières étapes de croissance.

En conclusion, en raison de sa complexité opérationnelle, la SA n'est pas adaptée à la plupart des projets de start-up. Elle convient davantage aux grandes entreprises qui envisagent éventuellement de faire appel aux marchés financiers, une option non disponible pour les SAS et les SARL.

Tester notre simulateur de statut juridique : 

Les statuts juridiques déconseillés aux start-ups

Les statuts juridiques déconseillés aux start-ups incluent généralement la micro-entreprise, l'entreprise individuelle et aux associations. Ces structures, bien qu'adaptées à certains types d'activités, présentent des limitations qui peuvent être contraignantes pour les start-ups en croissance ambitieuse. La micro-entreprise et l'entreprise individuelle sont souvent déconseillées en raison de l'absence de séparation juridique entre le patrimoine personnel du dirigeant et celui de l'entreprise, exposant ainsi l'entrepreneur à des risques financiers personnels élevés. De plus, ces formes juridiques limitent l'accès aux financements externes et ne permettent pas de structurer la gouvernance de manière adaptée aux besoins d'une croissance rapide. Quant aux associations loi 1901, elles sont généralement orientées vers des activités non lucratives et ne sont pas conçues pour gérer une activité commerciale à but lucratif.

Loi 1901 c'est la loi qui  fonde le droit d'association sur des bases entièrement nouvelles. Elle préserve la liberté et les droits des individus tout en permettant leur action collective

Conclusion

En conclusion, le choix du statut juridique est une étape déterminante pour une start-up, car il impacte de nombreux aspects essentiels de son développement. Les points clés à prendre en compte incluent la protection des fondateurs, la flexibilité pour l'entrée et la sortie des actionnaires, ainsi que la capacité à lever des fonds. Chaque statut juridique, qu'il s'agisse de la SARL, de la SAS ou de la SA, présente des avantages et des inconvénients spécifiques qui peuvent être plus ou moins adaptés en fonction de la nature et des objectifs de la start-up.

Pour choisir le statut juridique le plus adapté, il est recommandé de :

1. Analyser les besoins spécifiques de l'entreprise en termes de financement, de gouvernance et de protection des associés.

2. Évaluer la flexibilité nécessaire pour les entrées et sorties des actionnaires et la structuration du capital social.

3. Considérer les implications fiscales et les exigences administratives associées à chaque statut.

4. Prendre en compte la croissance prévue et les éventuelles levées de fonds futures.

Enfin, il est vivement conseillé de contacter un expert juridique pour bénéficier d'un accompagnement personnalisé. Un professionnel pourra fournir des conseils adaptés à la situation spécifique de la start-up, assurant ainsi un choix éclairé et stratégique du statut juridique.